瑞雲丰年IP属地:安徽·宣城 发布于18分钟前
但(🆔)值得注意的是,南都记者接到报料指出,周亚平(🕊)作为音集(🎱)协代理总干事,同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人(🚮)公(gong)司”)的控(kong)股人兼总经(jing)理,“周亚平左手通过(📘)鸟人公(🧜)司在全国起诉好几千家,获利数千万(wan);右手则通过音集协,向收取(qu)版权收费”,一名报料者称(🍡)。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发(fa)现,近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其(❣)音乐作(zuo)品(🆘)版权理应(ying)由音集协代理,那么应由音集协负责(👂)向索赔”,上述报料者称(🐩),“鸟人公司向索赔的(🔢)费用必(bi)然是归周亚平个人(ren)公司所有,而无需纳(✴)入音集协的账目,此外鸟人(👀)(ren)公司向发(fa)起的(🎃)大(da)量诉讼最终以(yi)和解收尾,和解的代(dai)价也必然是向鸟人公司交钱(🧜),因此可以看出周亚平(ping)利用职(🦍)务之便(bian)为其个人公(gong)司谋取私利(li)。 ”南(nan)都记者留意到,年月日中国裁判(🤭)文书网公布的一(🎪)份民事判决书显示,鸟人公司要求一家会(🏇)所停止对《家在东北》等首音乐电视(shi)作品的侵权,并主张每(mei)首歌元的赔偿费用。 关于究(jiu)竟应由音集协还(hai)是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案(🔮)件中也有所体现:(🏋)上述会所辩称:“根据《著作权集体(⛳)管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国(guo)音像著作(zuo)权集体管理协(xie)会;本案中(🦒)鸟人公司仅为《好歌天天(🏢)唱》的制作人,并非原著表(🚛)演人及创作者,是否享有其他权(👒)利人的著作权无证据证实。