林越溪IP属地:河南·南阳 发布于39分钟前
回家2018”但鸟人公司在辩护中称(🈸),“案涉作品著作权人并未交由中国音像著作权集体管理协会使用,协会无权(quan)将案(an)涉作品授权其他(😒)公(gong)司使用,且该(gai)会所并未提供证据证明中国音像著(🖊)作权(quan)集体管理协会享有的授权作品包含案涉作品。 ”根据(🚂)一审判(✖)决书,上述乐会(➗)所对鸟人公司享(xiang)有著作权的《家在东北(🏫)》等首音乐电视作品构成侵权,共计应赔偿鸟人公司万元。 由此意味(wei)着,尽(jin)管鸟(niao)人公司为周(🈁)亚平全资控股(🌿)并且是音集协的会(hui)员,但并未把其享有著作权的作品交由音集协使用。 “大量被鸟(niao)人(ren)公司起诉、索赔,我们就有疑问,周亚平自己的鸟人公司为什么不把其作品交(🌛)给音(yin)集协授权,音集协到底收录了鸟人公司的哪些作品?旗下其他会员又(🏰)有多少作品交给(🛰)(gei)了音集协?”李康称。